Глаз шторма

Джеймс Хансен директор Института Космических Исследований имени Годдарда. (Фото ARNOLD ADLER / www.nature.com)

Джеймс Хансен директор Института Космических Исследований имени Годдарда. (Фото ARNOLD ADLER / www.nature.com)

01.12.2009 (12:48)
Просмотров: 13028
Рейтинг: 2.00
Голосов: 4

Теги:
потепление, климат, хансен, уголь,
Общество >> Экология






Ваша оценка
-2 -1 0 1 2
Интервью Джеймса Хансена (James Hansen) директора Института Космических Исследований имени Годдарда (НАСА)

Джеймс Хансен, вероятно, самый известный климатолог на планете бьет в колокол. Он директор Института Космических Исследований имени Годдарда (НАСА, Нью-Йорк), однако в последнее время более известен за активность в области климата. В июле прошлого года на своем веб-сайте он сообщил, что глобальный климат близок к точке невозврата. Если мы резко не уменьшим использование ископаемых видов топлива, последствия будут необратимы.

Убежденность Хансена в том, что на горизонте климатическая катастрофа, побудили его все больше брать на себя роль адвоката, то посылающего письма мировым лидерам, то участвующего в широко разрекламированных акциях протеста против угольных электростанций. Это также побудило его в возрасте 68 лет написать свою первую книгу - «Бури моих внуков», которая выйдет в декабре. Книга рассказывает о свирепых событиях экстремальной погоды, что ждет следующие поколения, если продолжиться тот же уровень потребления ископаемого топлива.

В своей книге Хансен концертирует внимание на двух темах: актуальность проблемы изменения климата и политической инертности в ее решении. «Я с сожалением должен заявить, что большая часть заявлений политических деятелей является зеленым камуфляжем — красивыми речами, которыми они обманывают вас и себя», - пишет он в своей книге.

В число этих политиков, обманывающих нас и себя, Хансен включает и президента США Барака Обаму и даже бывшего вице-президента Альберта Гора, который, возможно, сделал больше других в вопросе информирования о проблеме климатических изменений. «Я видел его на ток-шоу у Лари Кинга прошлым вечером, и что действительно беспокоит меня, что он звучит оптимистично, заявляя, что мы на пути решения это проблемы. Четко ясно, что мы не на том пути», - замечает Хансен.

Выше критического уровня

В 1988 году на слушаниях в Сенате США Хaнсен впервые публично высказал свою озабоченность происходящим с климатом. Он заявил, что Земля вошла в долгосрочные период потепления, который во многом обусловлен парниковыми газами, производимыми человечеством. Утверждения Хансена основывались на моделях климата, опубликованных в том же году. Эти модели используются и сегодня. За последние два десятилетия Хaнсен регулярно публиковался. Однако он считает климатические модели неполными (путающими общественность), отдавая предпочтение историческим данным из палеоклиматологических записей.

Изучение древнего климата планеты привело Хансена к мысли, что его первоначальные оценки предельно допустимого уровня парниковых газов в 450 p.p.m. (частиц на миллион) были ошибочными. Он считает, что даже этот уровень является опасным. В своей книге он пишет, что необходимо немедленно признать потребность в снижении концентрации углекислого газа до уровня ниже 350 p.p.m. Это поможет грядущим поколениям избежать катастрофы. Хансен полагает, что уровень концентрации парниковых газов в 350 p.p.m. позволит избежать повышения средней глобальной температуры более чем на 1 градус Цельсия относительно современного значения и, соответственно, на 1,7 градуса Цельсия относительно доиндустриальной эпохи. Официально признанной предельной величиной повышения средней глобальной температуры относительно доиндустриальной эпохи, за которой последуют опасные изменения климата, считается 2 градуса Цельсия. В своем докладе Международной Комиссии по Изменению Климата (IPCC — Intergovernmental Panel on Climate Change) в 2007 году Хансен отметил, что концентрация в 450 p.p.m. приведет к повышению температуры на 2 - 2,4 градуса Цельсия. Концентрация парниковых газов на 2009 год - 387 p.p.m..

Таким образом, концентрация в 450 p.p.m. приведет к опасным изменениям климата. Это заставляет задаться вопросом: что если Хансен снова ошибается, называя предельную величину 350 p.p.m., что если она выше критического уровня? Из-за публичной активности Хансена некоторые даже начали сомневаться в его компетентности как климатолога. Он говорит об этом в своей книге: «Меня обвиняют, что я стал проповедником. Это неправильно, хотя кое-что действительно изменилось. Я понял, что являюсь не только свидетелем изменений климатической системы, но и «зеленой чистки». Политики счастливы, когда ученые просто предоставляют информацию, а потом затыкаются. Но наука и политика неразрывны.»

«Огромная пропасть между публичными заявлениями и реальной политикой — это то положение вещей, что мы имеем в Конгрессе», - продолжает Хансен, говоря про законодательство об ограничении выбросов и торговле квотами, находящееся на рассмотрение в Сенате США. Он выступает против данного билля, так как тот позволит загрязнителям, в том числе старым угольным электростанциям, продолжать работу через систему компенсации. Поэтапный отказ от ископаемого топлива — единственно возможное решение. И лучший способ сделать это через налог на выбросы углерода, считает климатолог.

Реальность

Хансен реалист, поэтому осознает, что огромные залежи нефти и газа будут использованы. Нет международных соглашений, ограничивающих продажу этих ресурсов.

Он также понимает, что потребление угля за последние годы возросло. Уголь снова стал основным источником выбросов углерода. В своей книге он отмечает, что до разработки технологии «чистого угля» мы не должны вводить в строй новые угольные электростанции.

Хансен полагает, что любая здравая стратегия в области климата в США должна включать в себя использование ядерной энергетики. Тут он идет вопреки мнению многих американских экологов, выступающих против ядерной энергетики. «Я не думаю, что общественность понимает этот вопрос. Все познается в сравнении. Ничто не идеально, но факты показывают, что ядерная энергетика много более безопасна», - говорит он.

На вопрос о том, как каждый отдельный человек может повлиять на ситуацию с выбросами углерода, он отвечает: «Одним из последствий, снижения собственного углеродного следа, может стать снижение спроса на ископаемое топливо. Это сделает ископаемое топливо более доступным, и кто-то другой сможет его сжечь. Поэтому лучшее, что может сделать отдельный человек для уменьшения своего углеродного следа — это отказаться от мяса. Я почти стал вегетарианцем.»

Беседа с Джеймсом Хансеном об изменении климата



Нравится


Николай Никитин

Также по теме:

Источники:



самое популярное

Подробная информация о консервы для собак berkley
Rambler's Top100